Savoir raison garder: Pour des experts, la défaite appelle une évaluation, non une désignation d’un bouc émissaire

À mon avis, la pétition réclamant le limogeage immédiat de Pape THIAW est l’expression d’une profonde déception populaire.
Cette réaction est légitime dans un pays où le football suscite autant de passion.
Toutefois, pour des experts, l’émotion ne saurait se substituer à la raison, encore moins aux principes de bonne gouvernance qui doivent guider toute décision dans le sport.

Personne ne peut nier que le sélectionneur national porte une importante part de responsabilité dans les choix tactiques, techniques et stratégiques ayant conduit à notre élimination par la Belgique.

Cette responsabilité est inhérente à sa fonction.
Mais vouloir faire de lui l’unique responsable d’une contre-performance collective constitue une lecture réductrice, contraire aux réalités du sport de haut niveau.

Une équipe nationale est une œuvre collective.

Les performances dépendent des joueurs, du staff technique, de l’encadrement médical, de la préparation physique, de l’organisation logistique, de l’environnement de travail et de l’encadrement administratif.

Tous ces acteurs contribuent, à des degrés divers, au résultat final.

Il serait donc inéquitable d’individualiser à outrance une défaite qui est, par nature, collective.

Par ailleurs, la question du maintien ou du départ de Pape THIAW ne relève ni de la pression populaire ni d’une pétition en ligne.

Elle concerne avant tout les institutions engagées dans la relation contractuelle.

La Fédération sénégalaise de football, en tant qu’employeur, mais également le Ministère de la Jeunesse et des Sports, qui assure la prise en charge de sa rémunération et accompagne la politique sportive de l’État, sont les premiers habilités à procéder à une évaluation complète de son travail, au regard des objectifs qui lui ont été assignés, des moyens mis à sa disposition et des obligations découlant de son contrat.

Cette évaluation ne saurait se limiter au seul aspect physique, technique où tactique .
Elle doit également porter sur l’encadrement administratif, dont la responsabilité est de réunir les meilleures conditions de préparation, de séjour, de récupération et de performance de la délégation nationale.

La qualité de l’environnement dans lequel évolue une équipe constitue un facteur reconnu de performance et mérite d’être examinée avec la même rigueur que les choix tactiques du sélectionneur.

L’histoire du football démontre que les plus grands entraîneurs ont connu des éliminations parfois imputables à leurs propres décisions.
Pour un pays bien organisé, il n’est pas systématiquement ou immédiatement condamnés.

Car la différence entre les grandes nations de football et les autres réside précisément dans leur capacité à analyser les échecs avec lucidité plutôt qu’à rechercher, dans la précipitation, un fusible ou un bouc émissaire.

Le sport enseigne également une valeur essentielle : la dignité dans la défaite.

Savoir perdre avec hauteur, tirer les enseignements de l’échec et prendre les décisions appropriées au terme d’une évaluation sereine est la marque des institutions fortes.

Les acteurs du football de notre pays gagneraient donc à privilégier le temps de l’analyse plutôt que celui de l’émotion.

L’heure n’est ni aux condamnations hâtives ni aux procès populaires.

Elle est à un examen objectif des responsabilités de chacun, dans le respect des procédures, des engagements contractuels et des valeurs qui fondent la gouvernance du sport.

Ce n’est qu’à ce prix que notre football continuera de grandir, en transformant ses défaites en opportunités de progrès, plutôt qu’en cherchant systématiquement un responsable unique à sacrifier.

C’est seulement au terme de cette évaluation globale, objective et contradictoire que viendra le temps de la décision.

Toute décision prise dans la précipitation, sous l’effet de l’émotion ou de la pression populaire, risquerait davantage de répondre au besoin immédiat de désigner un responsable que de servir les intérêts supérieurs du football sénégalais.
Sachons raison garder.

Ne confondons pas vitesse et empressement.
Pas de précipitation inutile. Pas de recherche de fusible. Pas de bouc émissaire.

La bonne gouvernance exige de la méthode, de la lucidité et du courage.

Le football sénégalais mérite mieux que des réactions dictées par la passion ; il mérite des décisions éclairées, fondées sur une évaluation rigoureuse des responsabilités de chacun.

C’est à cette condition que chaque défaite deviendra une source d’enseignements et de progrès, plutôt qu’un prétexte à des condamnations hâtives ou à des règlements de compte.

Pape THIAW est responsable de notre déconvenue, mais il n’est pas le seul responsable.

Souleymane Boun Daouda DIOP.